Kāpēc etiķete “Spēcīga personība” ir jāpārdomā

Kādu Filmu Redzēt?
 

“Spēcīgi” un “vāji” ir īpašības vārdi, kas uzbur virkni dažādu garīgo tēlu un aizspriedumu neatkarīgi no tā, vai mēs tos vēlamies.



Piemēram, personu, kas dominē sanāksmēs darbā, runājot par visiem pārējiem, var raksturot kā spēcīgu personību, lai gan patiesībā viņi ir tikai kareivīgi. Salīdzinājumam - klusais cilvēks, kurš parasti tur savu viedokli pie sevis, ja vien to tieši neprasa, var izpelnīties nicinājumu par to, ka viņam ir vāja personība, jo viņš nav tik skaļš vai pārliecinošs kā bijušais.

Šādas etiķetes vairākiem iemesliem rada pārsteidzošu kaitējumu abiem šiem cilvēkiem.



Spēks ne vienmēr ir laba lieta

Pirmkārt, vārds “spēcīgs” parasti tiek uzskatīts par komplimentu: spēks ir īpašība, kurai ir ieprogrammēta lielākā daļa cilvēku tiekties pēc , tāpēc, ja tiek teikts, ka kādam ir “spēcīga personība”, tas bieži tiek uzskatīts par labu. Šādu domāšanu var iedibināt agrā bērnībā, kad bērns, kurš mētājas un vada apkārtējos bērnus, izraisa sajūsmu tā sauktā sava rakstura spēka dēļ.

Šāda izturēšanās, ja tiek pieļauta, tiek pastiprināta kā kulturāli pieņemama. Ekstraverti tiek uzskatīti par darba vietas superzvaigznēm, un darbības, kuras bērnībā var raksturot kā “skaļas” un “priekšnieciskas”, kļūst vecākas, jo tās ir “uzstājīgas” un “lieliskas līderes”. Jūs zināt, pie kā tas ved? Narcissistic , sociopātiski vardarbīgi cilvēki, kuri izkļūst no attieksmes pret citiem cilvēkiem kā pret absolūtu sh * t, jo viņiem tas vienmēr ir atļauts.

Viņu uzvedībai var būt maz sakara ar faktisko rakstura spēku - tādas iezīmes kā integritāte , drosme, gods un taisnīgums - un vēl vairāk saistīts ar stāju un iebiedēšanu. Vairāk nekā iespējams, ka karojoši cilvēki varas pozīcijās ir nokļuvuši, pateicoties nepotismam, nevis pašu nopelniem.

Ir arī svarīgi atzīmēt, ka etiķete 'spēcīga personība' bieži tiek izmantota kā nicinošs apraksts, ja to lieto sievietei. Piemēram, novirzot to uz sievietes darbinieci, šī etiķete var nozīmēt, ka viņa ir abrazīva, grūta un būtībā ar viedokli, iezīmes, kas tiek novērtētas viņas vienaudžos, bet tiek nosodītas, kad viņa tās izrāda.

Ir kāda viela pārdomām, hmm?

Uztveramā vājums

Kultūras pieņemamības otrā pusē ir uztvere par vājumu. Padomājiet par visiem veidiem, kā vārds “vājš” (vai tā sinonīmi) tiek izmantots nicinošos izteicienos, norādot uz to, kas ir negatīvs. “Vājākais posms” ir bezjēdzīgākais, salauztākais gabals ķēdē, un tas neizbēgami izraisīs visa sabrukšanu. Kāds, kurš ir „vājprātīgs”, tiek uztverts kā pārsla, kurai trūkst integritātes un spējas izturēt pat nelielu spiedienu.

Kas liek mums pieņemt, ka cilvēks ir vājš, tikai tāpēc, ka viņš nav skaļš un argumentēts?

Tie, kas ir klusi, ļoti labi var būt daudz spēcīgāki, nekā jūs varētu gaidīt. Vīrietis, kurš maigi runā biznesa tikšanās reizēs, iespējams, to ir iemācījies darīt pēc gadiem, kas pavadīti, rūpējoties par vecākiem ar Alcheimera slimību vai bērnu ar nopietnu attīstības kavēšanos - viņš, iespējams, ir pieredzējis situācijas, kas būtu salauzušas citu cilvēku, bet tā vietā viņš izgāja pārbaudījumus ar neskartu žēlastību un cieņu. Ak, bet viņš ir maigs un maigs, tāpēc viņam jābūt lēnprātīgam un vājam cilvēkam. Taisnība?

Ar šo pašu principu sievietes parasti tiek uzskatītas par vājākām personībām nekā vīrieši, jo lielākā daļa sevi neapstiprina tik bieži, cik varētu. Vai arī vajadzētu. (Sk. Iepriekš, ka ir grūti un abrazīvi.)

Cilvēki, kuri ir nesavtīgi un dod, nevis prasa un ir savtīgi, bieži tiek uzskatīti par vājiem, un tādas iezīmes kā līdzjūtība un iejūtība par kuriem bieži ņirgājas. Tas daudz saka par mums kā kultūru, vai ne? Mūsdienu rietumu sabiedrībā narcisms un sociopātiskās tieksmes tiek cildinātas un apbrīnotas par viņu spēku, savukārt pazemība un laipnība tiek izsmieta.

Saistītās ziņas (raksts turpinās zemāk):

Spēks un vājums bieži nav saistīts ar uzvedību

Tas, kāds cilvēks patiesībā ir iekšā, ne vienmēr ir redzams pēc tā, kā viņš izturas.

Padomājiet par to šādā veidā: mazi suņuki suņi rej un aplauzīsies un satvers visiem apkārtējiem potītēs, jo viņiem ir nikns mazvērtības komplekss un nepieciešamība pierādīt, cik viņi ir grūts. Vilku suņi, salīdzinot ar to, ir mierīgi un klusi, ja vien tie netiek pakļauti ekstremāliem apstākļiem. Viņi neraizējas un nipina cilvēkus, jo nejūt nepieciešamību to darīt.

Tas pats attiecas uz daudziem cilvēkiem: mazie (fiziski nesajaucami ar mazajiem) pissanti ar čipsiem uz pleciem bieži vien plosīsies un darīs visu iespējamo, lai kauslis citiem, lai pierādītu savu vērtību. Tie, kas paši par sevi ir droši un nav megalomāni, parasti ir apmierināti ar klusumu, ja vien viņiem nav ko teikt. Viņi nav “vāji”, viņi ir apmierināti ar to, kas viņi ir, un nejūt vajadzību ņurdēt un stāju, lai pierādītu savu vērtību.

Nākamreiz, kad domājat par kāda personības vērtēšanu kā vāju vai spēcīgu, veltiet brīdi, lai patiešām izsvērtu kritērijus, uz kuriem balstāt savus pieņēmumus. Tas, ko jūs novērojat kā patiesību, un tas, kas patiešām ir patiess, ne vienmēr ir tas pats.

Pārdomāsim etiķetes, kuras mēs esam pārāk ilgi pļaukuši cilvēkiem, un redzēsim, vai mēs varam nākt klajā ar nedaudz piemērotākiem aprakstiem.

Varbūt tā vietā, lai runātu par “spēcīgu” personību, mēs varam izmantot dažādus vārdus atkarībā no aprakstiem, kurus mēs cenšamies nodot. Ja cilvēks ir priekšnieks ne tik brīnišķīgā veidā, var būt piemēroti tādi vārdi kā “spēcīgs” vai “valdonīgs”. Ja viņu uzvedība ir apbrīnas vērta, tad viņu raksturošanai labi derētu “pārliecinoši” un “pārliecinoši”.

Līdzīgi, nevis lietojot vārdu “vājš” kā īpašības vārdu, ja nemēģinām kādu cilvēku kritizēt, mēs varam izmantot tādus vārdus kā “maigs” vai “pieklājīgs” vai “žēlīgs”. Ja mēs cenšamies aprakstīt mazāk pārliecinošu personību, varbūt viņu vietā varētu derēt “piekāpīga” vai “nobažījusies”.