Krāpšanās var notikt, ja attiecībās trūkst komunikācijas. Pārrunājot savas problēmas un strādājot pie tā, lai labāk izprastu vienam otru, dažiem var šķist daudz grūtāk, nekā apglabāt savas problēmas īslaicīgā baudā ar kādu citu.
Smagais uzdevums paziņot par to, kā jūtaties un klausīties savu partneri, dažiem var būt pārāk neērti un pārāk sarežģīti. Nezinot, ar ko sākt, tas var nenotikt vispār.
Daži cilvēki nekad nav apguvuši prasmes, lai varētu identificēt un paziņot, kā viņi jūtas. Tas ne vienmēr nāk dabiski, un, ja jūs nekad neesat bijis tādā situācijā, kad jums ir jābūt neaizsargātam, tas var likties neiespējami.
Dažiem var šķist, ka nekontaktēšanās ir izvēle. Krāpšanās var kļūt par neizbēgamu iznākumu, jo pāris attālinās viens no otra.
Tā noteikti ir kļūda šādā veidā pārtraukt attiecības, un tas ne vienmēr nozīmē, ka puse no pāra apzināti izvēlas krāpties. Viņi pieļauj kļūdu, iebāžot galvu smiltīs, nevis ieguldot darbu, lai uzturētu veselīgas, ilgstošas attiecības.
Spiediens var likt jums darīt trakas lietas.
Stress un spiediens var likt cilvēkiem darīt neracionālas lietas.
Izvēles, kuras viņi nekad nebūtu izdarījuši, kaut kā jūtas saprātīgas, kad emocijas aptumšo jūsu spriedumu.
Ja kāds partneris jūtas iesprostots no savām attiecībām, viņš var pieļaut, ka rīkojas pretēji tam, ko viņi zina, kā sacelties. Emocionālā stāvoklī tā var nešķist izvēle, bet gan izrādīties milzīga kļūda.
Viņi zina, ka tas, ko viņi dara, ir nepareizi, bet, rīkojoties saskaņā ar viņu impulsiem, šķiet, ka viņi var kontrolēt situāciju, kurā viņi jūtas ārpus savas dziļuma.
Jūs varētu iebilst, ka viņi izdara izvēli rīkoties neracionāli, bet, kad šķiet, ka tā ir vienīgā iespēja un jūsu spriedumu aptumšo bažas, tikai tad, kad stress pazūd, kļūst skaidrs, ka tajā laikā pieņemtie lēmumi bija jūsu kļūdas. nekad vairs netaisītu.
Tas var nepadarīt situāciju labāku vai attaisnot notikušo, bet vai slikta izvēle un kļūda nevar būt viens un tas pats?
Vai cilvēks var būt pārāk savtīgs?
Krāpšanās ir savtīga. Tā apmierina savas vajadzības, nedomājot par ietekmi uz kādu citu.
Tā ir izvēle rīkoties savtīgi, bet vai tā var būt arī kļūda? Jā, krāpnieks izvēlējās rīkoties savās interesēs, taču viņi, iespējams, nebija pilnībā pārdomājuši, kā viņu rīcība ietekmēs kādu citu. Viņi, iespējams, nevēlas aktīvi izbeigt savas attiecības vai nevienam nodarīt pāri, taču, izvirzot prioritāti savām vajadzībām nekā citu vajadzībām, viņi kaitē visiem.
Izvēle krāpties varētu domāt, ka tā bija iepriekš apzināta, taču, ja kāds ir patiesi sevī tik pilnībā ietīts, viņš, iespējams, nav sapratis, kādu iespaidu tas atstāj uz apkārtējiem, līdz bija par vēlu. Iespējams, tikai pēc atpalicības viņi saprot kļūdu, ko pieļāva, vispirms neņemot vērā neviena cita jūtas.
Ko darīt, ja kāds pieķeras mirklim?
Esmu pārliecināts, ka ir cilvēki, kuri ir tikuši apkrāpti un ir dzirdējuši no sava partnera, ka viņi 'nedomāja to darīt' un ka tas vienkārši notika, pirms viņi saprata, ko dara.
Vai ir ticams, ka kāds šajā brīdī var tik ļoti iegrimt, ka krāpjas, pirms saprot, kas notiek?
Emocionāli uzlādēta saruna vai intensīva atvadīšanās pēkšņi var izraisīt skūpstu, kas nekad nebija paredzēts. Tikšanās ar bijušo, lai iztīrītu gaisu, pēkšņi pārvēršas par nožēlojamu vienas nakts saziņu. Viena lieta noved pie citas, un, pirms tu to zini, notiek kaut kas, kam tu nekad nedomāji notikt.
Jūs varētu ticēt, ka krāpjošais partneris nekad nav plānojis pārtraukt jūsu attiecības vai ka vienreizēja lieta var tikt uzskatīta par kļūdu, nevis apzinātu izvēli.
Bet tikai tāpēc, ka jūs varat ticēt, ka viņi nav izvēlējušies radīt sāpes, ko viņi ir radījuši, tas nenozīmē, ka varēsit paļauties, ka nākotnē viņi izdarīs labākas izvēles, nevis pieļaus vairāk kļūdu.
Vai tas kādreiz var būt vienreizējs?
Ja krāpnieks saka, ka tas, ko viņš ir izdarījis, bija tikai vienreizējs un viņš nekad to vairs nedarītu, vai varat noticēt, ka viņš to nedarītu? Vai jums ir nozīme, ja ticat viņiem, kad viņi saka, ka viņu rīcība bijusi kļūda?
Atkārtota uzvedība liecina, ka cilvēks apzinās ceļu, kuru viņš iet. Viņi zina, ka viņiem nevajadzētu krāpties, un tomēr viņi turpina. Vai krāpšanās liecina par plānošanas sajūtu, turpretim kļūda ir drīzāk pieņemts lēmums?
Ja jūsu partneris krāpjas tikai vienu reizi un domā to, sakot, ka nekad vairs nevēlas to darīt, vai jūs varētu apgalvot, ka viņš domāja to, ko teica, sakot, ka tā ir kļūda un nekas vairāk?
Ja persona, kas krāpj, nedomāja, ka lietas saasinās tā, kā viņi to darīja, un viņš kopš tā laika ir nožēlojis savu rīcību un nekad vairs nav darījis to pašu, vai jūs to uzskatītu par kļūdu viņa nožēlas dēļ?
Jūs vienmēr varat iebilst, ka noteikti ir bijusi apzināta izvēle, kas novedīs pie krāpšanās. Bet, ja kļūdas ir situācijas, kuras mēs nožēlojam, tad ko gan lai nožēlotu vairāk kā netīšu neuzticību?
Ko darīt, ja kāds neapzinās, ko dara?
Dažādiem cilvēkiem ir dažādas robežas, kad runa ir par krāpšanos.
Dažiem vienkārši flirtēt ar kādu citu var uzskatīt par krāpšanos , savukārt citiem tas varētu būt sekss ar kādu, ko viņi uzskata par partnera patiesas krāpšanas definīciju.
Lēmums par to, vai kāds izvēlas krāpties, ir atkarīgs no tā, ko viņi uzskata par krāpšanos. Kādam skūpstīt var būt par tālu, bet citi var iebilst, ka skūpsts varēja būt nejaušs un nav pietiekami nopietns, lai to uzskatītu par krāpšanu.
Tāpat varētu būt kļūda nonākt situācijā, kad kāds jums piedāvāja savu numuru, kad jums jau ir attiecības, bet vai tas joprojām tiek uzskatīts par neuzticību, ja nav nodoma tam sekot?
Ja pārim nav vienādas robežas attiecībā uz neuzticību, tad “krāpšana” vienam no viņiem var nozīmēt kaut ko pavisam citu citam. Šādos gadījumos, ja viens partneris uzskata, ka kāda numura atņemšana vai citas personas skūpsts ir krāpšana, bet otrs to nedara, vai tas tikai padara situāciju par kļūdu, nesazinoties vienam ar otru, nevis par izvēli krāpties?
Jums ir jābūt vienā pusē ar partneri, lai zinātu, kur atrodas robežas starp pārāk tuvu tuvošanos kādam un aktīvu sliktu izvēli.
Vai ķīmija var ignorēt izvēli?
Lielākā daļa cilvēku var justies tik ļoti aizrautīgi vienā mirklī, ka šķiet, ka viss pārējais pazūd fonā.
Ja jums ir šī uztraukuma un seksuālās pievilcības sajūta pret kādu citu, nevis savu partneri, ķīmija var būt pārāk spēcīga, lai pretotos, taču tas nenozīmē, ka jūs apzināti izlemjat pārtraukt attiecības vai būt kopā ar kādu citu. .
kā es varu būt mīļāks pret savu draugu
Pēc tam, kad kāds saprot, ka ir krāpies, viņa paveiktā, lai apdraudētu viņu attiecības, kļūst sāpīgi skaidra.
Vai var kādam piedot, ka viņš nespēj pretoties impulsam? Vai tā tiek uzskatīta par kļūdu, ja cilvēks apzinās situācijas nopietnību tikai pēc tam, kad ir sazinājies ar kādu citu?
Iesaistoties vienā mirklī un sajūsmā par tik seksuālu pievilcību citai personai, fiziskā un emocionālā vajadzība aizmiglo labāku spriedumu un pārdomām, kā šīs darbības varētu ietekmēt kopējo ainu.
Varētu teikt, ka tā ir izvēle, ko vada sajūta, nevis domas, un drīz vien kļūst skaidrs ikvienam, kurš to ir pieļāvis, kāda tā bija kļūda.
Ko darīt, ja attiecības tomēr beigtos?
Attiecību beigas varēja būt neizbēgamas, taču krāpšanās varēja būt neveiksmīga kļūda, kas kļuva par procesa sastāvdaļu.
Lai gan būt neuzticīgam, iespējams, nekad nav bijis tīšs, attiecību izjukšana var izšķirt pārus un atrast viņiem mierinājumu citur.
Varētu izvēlēties kaut ko darīt kopā ar kādu citu, nevis savu partneri, taču, ja viens vai abi pāris jau ir garīgi izgājuši no savām attiecībām, lojalitātes sajūta, kurai vajadzētu mūs kontrolēt, var tikt ignorēta.
Krāpšana pati par sevi var būt izvēle, taču sava partnera nodarīšana šajā procesā ir nožēlojama kļūda. Garīgi un fiziski nošķirts cilvēks var sākt rīkoties tā, it kā būtu neprecējies, oficiāli nepārtraucot attiecības. Viņi ir rīkojušies neatbilstoši un ir nokavējuši vienu būtisku soli, un tas nozīmē attiecību beigas, pirms viņi meklē jaunas.
Viņi, iespējams, nekad nav vēlējušies nodarīt pāri savam partnerim, padarot attiecības nekārtīgākas, nekā tas bija nepieciešams, un tieši šeit ir viņu kļūda.
kungs brīnišķīgs Pauls Orndorfs
Vai cilvēks var aizmirst, ka ir neuzticīgs?
Krāpšanās var būt visdažādākā formā un izmērā, un tas var būt vislielākais pārsteigums, kad jūs pat neredzat, ka tas notiek. Gan partneris, kurš tiek krāpts, gan tas, kurš krāpjas, iespējams, nekad nav gaidījis, ka tas varēja notikt.
Krāpšanos var izraisīt nevis virpuļviesuļa romāns, bet gan saikne, kas laika gaitā ir attīstījusies lēni un neuzkrītoši. Savienojums var sākties nekaitīgi, pirms pēkšņi pārkāpj robežu fiziskai vai emocionālai krāpšanai.
Viņi neredzēja to, un viņi nekad nedomāja krāpt savu partneri, kad viņi pirmo reizi sāka tuvoties kādam citam. Ko darīt, ja tas ir pēdējais solis no apšaubāmas, bet attaisnojamas flirta uz patiesu impulsu un krāpšanos, kas ir nepieciešams, lai notikušo uztvertu perspektīvā?
Tajā brīdī partneris, kurš veic krāpšanos, var pārāk vēlu saprast, ka tas, kas viņam ir ar kādu citu, ir citas attiecības, un tas var likt viņam zaudēt jau esošās attiecības.
Jā, tā bija viņu izvēle pavadīt laiku ar kādu citu, nevis savu partneri, bet vai tā varēja būt arī kļūda, neredzot, cik tālu un cik dziļas attiecības kļuva, līdz bija par vēlu?
Ko darīt, ja kāds nezina, ka emocionāla krāpšana joprojām ir krāpšana?
Tādā pašā veidā cilvēkiem ir dažādas robežas attiecībā uz to, ko viņiem nozīmē krāpšana, daži cilvēki varētu piešķirt lielāku nozīmi fiziskai krāpšanai nekā emocionālās lietas .
Ja kāds nekad nav dzirdējis par emocionālu krāpšanos vai neuzskata to par neuzticību, vai tā joprojām ir viņa izvēle būt neuzticīgam, kad viņš neapzinājās, ka tā ir?
Jūs varētu iebilst, ka zināt, vai jūs pārāk labi iepazīstaties ar kādu citu, nevis savu partneri, un jums nevajadzētu nonākt šajā amatā, ja esat laimīgs savās attiecībās.
Bet attiecības un draudzība var būt sarežģītas, un, ja kāds nezina, kur ir šīs robežas vai kas ir viņa partnerim, tas būtu neērti, iespējams, viņš vienkārši pieļauj briesmīgu kļūdu.
Kopsavilkumā…
Krāpšanās ir nepareiza, un neatkarīgi no tā, vai tā ir kļūda vai izvēle, tā neattaisno faktu, ka tai nevajadzēja notikt.
Kļūda liek domāt, ka jau no paša sākuma nebija nodoma — tas, kurš izdarīja krāpšanos, nekad nedomāja, ka tā nonāks tik tālu. Bet daži varētu iebilst, ka jūs nekad nenokļūtu situācijā, kurā varētu notikt krāpšanās, ja jums nebūtu izvēles iespējas, kas ļautu sasniegt šo punktu.
Kļūda būtībā ir tāda, ko jūs nožēlojat vai kam ir slikts iznākums. Tas ir kaut kas tāds, ko jūs neplānojāt, kas notiek, veicot virkni sliktu izvēļu. Vai kļūdīšanos un izvēles izdarīšanu var uzskatīt par vienas monētas divām pusēm, tikai skatītas no dažādiem leņķiem?
Jebkurā gadījumā mēs varam piekrist, ka krāpšanās jebkurā veidā daudzus cilvēkus neietekmē. Labāk ir kontrolēt izdarītās izvēles un vienmēr apzināti izrādīt cieņu savam partnerim un sev, izvairoties no situācijām, kad var gadīties kļūdas un pieņemti slikti lēmumi.
Bet dzīve ne vienmēr ir tāda. Tas ir netīrs un sarežģīts. Ja būtu tik vienkārši nekrāpt, neviens to nedarītu.
Ja jūs esat tas, kurš bija neuzticīgs, spēja to uzskatīt par kļūdu varētu jums palīdzēt tikt pāri krāpšanās vainai . Ja jūs bijāt tas, kurš tika apkrāpts, tas var jums palīdzēt piedod neuzticību .
Un, ja jūs nekad neesat krāpis vai ticis piekrāpts, cerams, ka šis raksts ir palīdzējis noskaidrot jūsu viedokli par šo tēmu. Jūs varat domāt, ka tas ir amorāli un neētiski. Tas noteikti ir kaitīgi un destruktīvi. Tam bieži seko arī nožēla un nožēla. Tā ir daudzpusīga un bezgalīgi apspriežama tēma. Par to mēs varam vienoties.
Jums var patikt arī:
- 11 bez muļķīgiem soļiem, lai atgūtu no neticības jūsu laulībā
- Kā stāties pretī krāpjošam partnerim/laulātam: 11 padomi, kas palīdzēs tikt galā ar krāpšanos
- Atriebības krāpšana nedarbosies: 14 iemesli, kāpēc jums nevajadzētu to darīt
- 'Man ir iekšēja sajūta, ka viņš krāpjas, bet nav pierādījumu' (14 lietas, kas jādara)
