Vai viss notiek kāda iemesla dēļ? Nē. Ne tā, kā jūs, iespējams, domājat.
Taču šo banalitāti bieži dzirdat, kad runa ir par dzīves neglītākajām daļām. Cilvēks nomirst? Nu, tam visam jābūt daļai no Dieva plāna. Notiek šausmīga lieta? Viss notiek kāda iemesla dēļ, pat ja mēs šo iemeslu šobrīd nezinām. Vai notiek traumatiska pieredze? Tas, kas tevi nenogalina, padara tikai stiprāku! Taisnība? Taisnība…?
Kāpēc cilvēki uzskata, ka viss notiek kāda iemesla dēļ?
Apstiprinājuma novirze
Apstiprinājuma neobjektivitātei ir liela nozīme pārliecības nostiprināšanā. Cilvēki, kuriem ir apstiprinājuma aizspriedumi, mēdz atrast veidu, kā interpretēt jaunus pierādījumus kā apstiprinošus viņu teorijas un uzskatus. Dažreiz tā ir aktīva izvēle; dažreiz tā nav.
Dažus cilvēkus neinteresē un nevērtē nekas cits, kā tikai “patiesība”, kurai viņi tic. Tas nenozīmē, ka šiem cilvēkiem ir slikti nodomi. Tā vietā viņi var nespēt domāt ārpus savas patiesības un plašākās realitātes uztveres. Ja tā būtu izplatīta prasme, daudzi filozofi būtu bez darba, nevis tas, ka filozofi to nogalina.
Kā apstiprinājuma aizspriedumi ir saistīti ar domu, ka viss notiek kāda iemesla dēļ? Apskatīsim piemēru.
Gregs iekļūst autoavārijā un zaudē kāju. Tā vietā, lai iegrimtu dziļā depresijā un paliktu tur, Gregs koncentrējas uz to, lai atgrieztos tur, kļūtu aktīvs un dzīvotu aktīvu dzīvi. Viņš nolemj sākt skriet ar savu jauno protēzi, jo nevēlas, lai negadījums viņu atturētu. Gregam šie centieni ir diezgan veiksmīgi. Pēc cītīgiem treniņiem viņš nolemj sākt skriet dažādās sacīkstēs. Vispirms pusmaratons, pēc tam pilns maratons, abus viņš labi finišē un ieņem.
Un tad citi cilvēki no malas skatās Grega situāciju. Viņi var būt vai nav redzējuši sākotnējo reakciju uz negadījumu; traģēdija, depresija, sēras. Viņi, iespējams, ir redzējuši tikai Gregu pieceļamies un pārvarot roku, ko viņam sniedza dzīve. Tāpēc viņi ne vienmēr pavada daudz laika, aplūkojot visas Grega negadījuma un pieredzes negatīvās daļas.
Tā vietā viņi koncentrējas uz atveseļošanos un viņa jauno skrējēja dzīvi. Bet tad viņi to uztver kā apstiprinājumu, ka “Jā, viss notiek kāda iemesla dēļ. Gregs zaudēja kāju, bet paskatieties, cik labi viņam tagad klājas!
Un tas ir diezgan viegli izdarāms ar to, kā cilvēki un sabiedrība mēdz darboties. Cilvēki vēlas cerību un iedvesmu, tāpēc viņi skatās uz pasaules Gregs. Viņi neskatās uz cilvēkiem, kuri ir nonākuši līdzīgā situācijā, bet nevarēja vai negribēja atrast citu ceļu.
Ne visi piedzīvos Grega spēku, spējas vai pat necietīs tādas pašas traumas, kas Gregam tomēr deva brīvību šādā veidā atgūties. Citu cilvēku, piemēram, Grega, stāstiem nebūs tik pozitīvas beigas. Viņi nevar pārvarēt tā visa negodīgumu, iegrimt savā traumā un nemēģināt, jo neredz iemeslu mēģināt.
Pēc tam cilvēki, kuriem ir apstiprinājuma aizspriedumi, norāda uz citiem, kas var būt līdzīgā situācijā, lai pateiktu viņiem, ka viņi necenšas pietiekami daudz. Šī pat ir tēma, kuru laiku pa laikam redzat filmās. 'Kas? Vai jūs vienkārši pieļausiet, ka kaut kas tik viegls kā traumatiska autoavārija, kājas zaudēšana un jūsu dzīves apvērsums kājām gaisā atturēs jūs no labākās dzīves? Gregs to izdarīja. Kāpēc tu nevari?'
Aizmuguriski neobjektivitāte
Aizmuguriski aizspriedumiem var būt nozīme, ticot, ka viss notiek kāda iemesla dēļ. Šāda veida neobjektivitāti sauc arī par “visu visu zināja” efektu. Tas ir, cilvēks atskatās uz pieredzi un apstiprina sev, ka zināja, ka tas notiks! Atkal, tas ir tāpēc, ka pierādījumi bija tur visu laiku.
Atgriezīsimies pie Grega piemēra.
Iespējams, ka šai autoavārijai Grega dzīvē bija izšķiroša loma. Varbūt viņš iepriekš dzīvoja stagnējošu dzīvi, un nelaimes gadījuma dēļ viņš sāka turpināt aktīvāku dzīvi. Gregs atskatās uz savu veco dzīvi, kas, iespējams, nebija tik laba, autoavāriju, kas noteikti nebija laba, un savu pašreizējo dzīvi, kas var būt daudz labāka (pat bez kājas), un nolemj: “Jā. Viss notiek kāda iemesla dēļ. Tā bija laba lieta, kas ar mani notika, lai gan tā bija slikta.
Gregs tam tic, jo viņam tā ir taisnība. Viņš atskatās uz savu dzīvi un redz tās trajektoriju līdz autoavārijai, traģēdijai pēc kājas zaudēšanas un to, kā viņš atguvās, lai nonāktu pie secinājuma. Diemžēl viņš var būt tik ļoti iegrimis savā stāstā, ka aizmirst visus cilvēkus, kuri nevarēja izdarīt to, ko viņš darīja.
Problēma ir tāda, ka aizmuguriski neobjektivitāte balstās uz izkropļotu faktu interpretāciju. Parasti cilvēki vēlas viegli saprast neglītākās, grūtākās dzīves daļas. Gregam ir viegli pārdomāt savu dzīvi un būt apmierinātam ar savu pašreizējo stāvokli, ja viņam viss iet labi. Bet ja viņi nebūtu? Vai viņš par to justos tik labi un pareizi? Visticamāk ne.
Un tas pats attiecas uz citām briesmīgām lietām.
Sieviete ir seksuāli vardarbīga? 'Nu, viņai nevajadzēja tā ģērbties. Viņai nevajadzēja būt ārā vienai. Viņai vajadzēja pievērst lielāku uzmanību tam, kas viņa bija apkārt. Protams, viņa tika pakļauta seksuālai vardarbībai, jo viņa neievēroja visus šos patvaļīgos noteikumus, lai saglabātu drošību! Tad viņi ērti ignorē visus cilvēkus, kuri šādi ievēro noteikumus, un joprojām tiek mērķēti.
'Viss notiek iemesla dēļ, un tas ir tas, ka jūs nemēģinājāt pietiekami daudz, lai netiktu seksuāli vardarbīgi.'
Narkomāns pārdozē un nomirst? 'Protams, viņš to darīja. Tas bija neizbēgami. Vai redzējāt, cik viņš bija nestabils un nepastāvīgs? Vai nezinājāt, cik traumēts un grūts viņš bija? Kāds cits iznākums varēja būt? Atkal ērti ignorējot visus cilvēkus, kuri sper lielus panākumus savas garīgās veselības uzlabošanā vai atveseļošanās procesā.
'Viss notiek iemesla dēļ, un tas ir tāpēc, ka jūs bijāt pārāk vājš, lai pārvarētu savu atkarību, līdz tā jūs nogalināja.'
kā veikt izmaiņas pasaulē
