Es nešaubos, ka katram dzīvam cilvēkam ir vēlme atrast jēgu savai dzīvei, bet vai viņi - un TU - vispār meklē nepareizajā vietā? Un vai atbilde skatās uz mums?
Kā zinās tie no jums, kas ir izlasījuši manu pašpalīdzības stāstu, esmu liels psihiatra Viktora Frankla darbu cienītājs un viņa uzmanības pievēršana tam, lai atrastu nozīmi kā veidu, kā tikt galā ar dzīves kāpumiem un kritumiem. Patiešām, es nevaru neredzēt jēgu vai tās trūkumu cilvēku uzskatos un darbībās gan savā dzīvē, gan visā pasaulē.
pazīmes, ka jūs patīkat kolēģim vīrietim
Bet jēgas meklējumi bieži vien ir tie, ar kuriem cilvēki cīnās, jo nav uzreiz redzams, kur to meklēt vajadzētu atrast. Daži cilvēki meklē bagātību, citi - varu, citi - prieka meklēšanu par katru cenu, un citi vienkārši no tā vispār atsakās.
Vai kāds no šiem izklausās pazīstams?
Būt cilvēkam vienmēr norāda un tiek novirzīts uz kaut ko vai kādu citu, nevis uz sevi - vai tā būtu nozīme, ko piepildīt, vai cits cilvēks, ar kuru jāsastopas.
Frankls, kurš ir izdzīvojis dažādās nacistu koncentrācijas nometnēs, ierosināja, ka nozīme nāk no diviem galvenajiem avotiem:
- Mīlestība pret un pret citu.
- Cēlonis, kas ir lielāks par viņu pašu.
Es šeit apgalvošu, ka otrais no tiem ir vienkārši pirmā pagarinājums un tas, lai kā jūs atrastu jūsu dzīves mērķis , tas vienmēr atgriezīsies pie mīlestības starp jums un citiem gariem.
Tikai kas ir cēlonis vairāk par sevi?
Kad Frankls runā par iemeslu, kurā jūs varat atklāt nozīmi, es uzskatu, ka viņš atsaucas uz aizraušanos vai enerģiju, ar kuras palīdzību jūs cenšaties mainīt pasauli uz labo pusi . Viņš secināja, ka šādam mērķim ir jābūt ārpus jūsu dzīves, citiem vārdiem sakot, jūs nevarat padarīt savu veiksmi vai laimi par savas darbības mērķi.
Panākumus, tāpat kā laimi, nevar sasniegt, tiem ir jānotiek.
Viņš nosauca šo sevis pārvarēšanu, kas burtiski nozīmē ārpus sevis. Šī hipotēze lido pretēji daudzu citu lielo domātāju - piemēram, Freida un Nīčes - uzskatiem, kuri liek domāt, ka galvenais ceļš uz cilvēka laimi un nozīmi ir caur iekšējām nodarbēm, piemēram, baudu un spēku.
Piemēri varētu būt tie tradicionālie labdarības mērķi, piemēram, palīdzība mazināt nabadzību, dziedēt slimos, novērst slimības vai izglītot jauniešus. Vai arī tās var būt tādas lietas kā vides degradācijas novēršana, politiskās korupcijas izcelšana vai pat cilvēku pamodināšana sabiedrībā un patiesas kopienas radīšana.
Lai kāds arī būtu gadījums, personas iesaistīšanās mērķī gala mērķis nedrīkst būt viņu pašu nozīme.
Turies, tāpēc tu saki, ka es varu atrast jēgu, nododot sevi kādam mērķim, bet ka es nevaru sevi nodot lietai, pamatojoties uz to, ka tas man nesīs nozīmi?
Jā, tieši to mēs un Frankls sakām. Jūs nevarat vienkārši atrast cēloni, piedalīties tajā un gaidīt, ka jūsu dzīvi pārņem prieks un jēga. Jums ir jābūt gatavam upurēties lietas labā, jums vajadzētu turēt a patiesa aizraušanās par to, un jums nevajadzētu neko gaidīt pretī.
rakstot īsziņas, bet nerunājot klātienē
Tikai tad jēga var atrast ceļu pie jums.
Jums var patikt (raksts turpinās zemāk):
- 4 cilvēku veidi, visticamāk, cieš pastāvoša krīze
- Eksistenciālā depresija: kā pieveikt bezjēdzības jūtas
- 9 veidi, kā mūsdienu sabiedrība izraisa eksistenciālu vakuumu
- Kā izvairīties no eksistenciālām krīzes slazdām personiskās izaugsmes laikā
Veltījums kādai lietai ir tikai maskēta mīlestība
Mans arguments tātad ir šāds: neatkarīgi no tā, kādam mērķim jūs sevi veltāt, iemesls to darīt vienmēr nāk pie mīlestības, kāda jums ir pret citu. Bet, kā es mēģināju skaidri norādīt, uzsverot iepriekš, šī mīlestība ir starp jums un citiem gariem, ne vienmēr starp jums un citiem cilvēkiem.
Jā, daudzi cēloņi ir vērsti uz citu cilvēku labklājību, taču tikpat daudz, ja ne vairāk, ir vērsti uz citām dzīvības formām. Mīlestība, ko cilvēks var izrādīt pret plašāku dabas pasauli, ir ne mazāk liela nekā tā, kuru mēs spējam parādīt viens otram.
(Es arī vēlos norādīt, ka reliģiski cēloņi vai citi, kas nav saistīti ar jomām ārpus šīs pasaules, arī ir derīgi portāli, kas nozīmē, ja tie ir balstīti mīlestībā.)
Tātad, neatkarīgi no tā, vai strādājat, lai izveidotu skolas nabadzīgajiem bērniem jaunattīstības valstīs, vai cīnāties, lai aizsargātu būtiskās jūras ekosistēmas mūsu jūrās, jūs izrādāt mīlestību pret gariem, kas ir pārpasaulīgi.
Mīlestība ir augstākais mērķis, uz kuru cilvēks var tiekties.
Viktors Frankls uzskatīja, ka mīlestības spēks ieviest jēgu mūsu dzīvē ir nenosakāmi liels, un es viņam no visas sirds piekrītu. Šī gara atklāšana, kam jūs varat veltīt pilnu mīlestību, ir atslēga, lai dzīvotu pilnvērtīgu esamību.
Tāpēc rodas jautājums:
Vai mums būtu jājautā „kurš”, nevis „kāda” ir dzīves jēga?
