Vai jūs zināt cilvēkus, kuriem, šķiet, trūkst veselā saprāta?
Vai viņu rīcība kavē jūsu prātu vai atstāj jūs neapmierinātu?
Vai jūs kādreiz esat atradis sev jautājumu, kā viņiem ir izdevies tikt tik tālu visā dzīvē, darot lietas, ko viņi dara?
Var droši teikt, ka jūs un visi pārējie uz šīs planētas kādā brīdī esat jutušies pret citu cilvēku.
Heck, kāds, iespējams, ir domājis to pašu par tevi.
Redziet, mums visiem zināmā mērā trūkst veselā saprāta, pat ja mēs to neapzināmies vai vēlamies to atzīt.
Iemesls, kāpēc mēs nevaram to pieņemt par sevi, ir tāpēc, ka nav viena veida, kā cilvēks varētu izrādīt veselā saprāta trūkumu.
Tur ir daudz.
Kaut arī daži no jums var neattiekties, vismaz viens no viņiem to darīs.
Kādi ir šie iemesli?
Mēs tiksim pie tā, bet vispirms pajautāsim, ko patiesībā nozīmē saprāts.
Kas ir veselais saprāts?
Ir grūti precīzi definēt veselo saprātu, bet šeit:
stephanie mcmahon un triple h īstas kāzas
Veselais saprāts ir darbība, kuru vairākums cilvēku uzskata par vispieņemamāko un / vai, visticamāk, sniegs labāko rezultātu.
Citiem vārdiem sakot, tas kaut ko dara noteiktā veidā, kā to darītu lielākā daļa cilvēku.
Vai arī no personiskā viedokļa tā ir darbība, kuru jūs veiktu situācijā, vai metode, kuru izmantojat uzdevuma veikšanai.
Ir svarīgi atzīmēt, ka tieši veiktā darbība, visticamāk, tiek skaitīta, ja cilvēki domā par veselo saprātu, nevis par rezultātu.
Bieži vien ir iespējams sasniegt vienu un to pašu rezultātu vairākos veidos, taču, ja redzat, ka kāds rīkojas citādi, nekā jūs to darītu, jūs varētu uztvert veselā saprāta trūkumu ... pat ja viņi sasniedz vienu un to pašu galapunktu.
Tagad, kad esam ieguvuši veselā saprāta funkcionējošu definīciju, izpētīsim iemeslus, kāpēc kādu varētu uztvert kā tā trūkumu.
1. Mēs nevaram izcelties ar visu veidu intelektu.
Izlūkošana nav viena lieta, kas jums vai nu piemīt, vai kuras jums trūkst. To var sadalīt dažādās jomās.
Lielākā daļa cilvēku, iespējams, domā par kādu, kurš ir grāmatu gudrība, par inteliģentu, taču tiek uzskatīts, ka ir 9 inteliģences veidi un neviens no tiem nevar izcilies.
Stereotipiskam “inteliģentam” cilvēkam ar zvaigžņu akadēmisko ierakstu un zināšanu un faktu banku galvā var pietrūkt roku un acu koordinācijas, kas nepieciešama tenisa spēlēšanai.
Tāpat kāds ar augstu starppersonu inteliģenci var labi izveidot spēcīgas saites ar citiem, taču tas nenozīmē, ka viņš var lasīt karti.
Vai arī cilvēks, kurš ir ļoti prasmīgs tenisa spēlēšanā un karšu lasīšanā, varētu būt tendēts uz citiem nejūtīgu lietu izteikšanu, jo viņiem trūkst emocionālu pamatojumu un empātijas.
Tas, iespējams, ir galvenais iemesls, kāpēc mēs uztveram tik daudz cilvēku, ka viņiem nav veselā saprāta: viņi vienkārši mums izceļas ar dažādām lietām.
Bet tajā brīdī, kad viņi kaut ko dara citādi, nekā mēs to būtu darījuši, mēs uzreiz viņus par to nolādējam. Mēs vienkārši nevaram saprast viņu 'stulbumu', kā mēs to redzam.
Tas notiek, neraugoties uz to, ka mēs esam akli pret veidiem, kā arī mūs varētu uzskatīt par veselā saprāta trūkumiem.
2. Mēs neuzskatām visas savas rīcības iespējamās sekas.
Mēs dzīvojam savu dzīvi pēc cēloņu un seku likuma, taču grūti vienmēr paredzēt, kurš cēlonis izraisīs kādu seku.
Daži cilvēki vienkārši labāk nekā citi ņem vērā plašo iespēju klāstu un ņem vērā tos, izvēloties 'labāko' veidu, kā kaut ko darīt.
Tās var būt gan tūlītējas, gan ilgtermiņa sekas.
Piemēram, karstā dzēriena nolikšana uz zema kafijas galdiņa, kamēr mazi bērni spēlē un skraida apkārt, nav maz saprātīgi, taču daži cilvēki vienkārši neuzskata briesmīgas avārijas risku.
Ir arī saprātīgi teikt, ka, ēdot neveselīgu uzņemšanu un ātrās ēdināšanas diētu, visticamāk, vēlāk dzīvē būs negatīvas sekas jūsu veselībai, taču daži cilvēki to dara.
Protams, ir gadījumi, kad “labākā” rīcība ir personiskas izvēles jautājums.
Jaunieti, kurš nedēļas nogali pavada ballējoties un dzerot, citi var uzskatīt par neapdomīgu.
Piedzērušās uzvedības un paģiru tiešās sekas, kā arī ilgāka laika sekas, ja netiks ietaupīti viņu rīcībā esošie ienākumi, var likt citiem spriest par to, ka viņiem nav veselā saprāta.
Bet jaunietis var uzskatīt par veselo saprātu iet ārā un izbaudīt gadus, kad viņi abi vislabāk spēj tikt galā ar sekām (t.i., nākamajā dienā nav vai ir mazāk smagas paģiras), un kad viņiem ir vismazāk pienākumu pret citiem.
Tāpēc tas ne vienmēr ir gadījums, kad tiekam neuzmanīgi par iespējamiem mūsu rīcības rezultātiem, bet gan par to, ka tos atšķirīgi vērtējam citam.
Jums var patikt (raksts turpinās zemāk):
- Kā atlaist savu vajadzību visu laiku būt pareizam
- Kā pārtraukt būt tik ietiepīgai
- Ja jūtaties stulbi, šeit ir 7 iemesli, kāpēc jūs neesat!
3. Mēs labāk padodam padomus nekā sekojam tiem.
Bieži vien mēs zinām, ka veselais saprāts liek domāt, ka mēs darām vienu lietu, un tomēr mēs tomēr rīkojamies pretēji.
Mēs izdarām sliktas izvēles, kas ir pretrunā ar visu saprātīgo pamatojumu, un bieži vien to darām, balstoties uz savām emocijām, instinktiem vai nespēju pretoties kārdinājumiem.
Visu laiku mēs aicinām citus cilvēkus nedarīt tieši to, ko mēs darām, jo mēs zinām, ka tas nav viņu interesēs.
Mēs dodam padomu, tomēr mums neizdodas pieņemt savus padomus. Un mums neizdodas ņemt vērā citu padomu.
Paņemiet cilvēku, kurš liek savam draugam izbeigt nepiepildītas attiecības, uzturoties kopā ar partneri, kurš nekad neizrāda viņiem ne gramu mīlestības vai rūpju.
Bieži vien ir vieglāk uzzināt, ko darīt, nekā to darīt.
Tas ir tāpēc, ka mēs esam kļūdaini. Mēs visi esam. Mēs vienkārši nespējam rīkoties tā, kā lielākā daļa cilvēku visu laiku uzskatītu par ideālu.
Tāpēc mums visiem laiku pa laikam trūkst veselā saprāta, daži biežāk nekā citi.
Tas notiek nevis tāpēc, ka esam stulbi vai neveiksmi, bet gan tāpēc, ka esam cilvēki.
4. Mēs esam spītīgi, saskaroties ar jaunu vai pretrunīgu informāciju.
Var uzskatīt, ka cilvēkam trūkst veselā saprāta, ja viņa turpina kaut kam ticēt vai kaut ko darīt, ja ir pierādījumi, kas liecinātu, ka labāk domāt / rīkoties citādi.
Mēs bieži sakām, ka šāds cilvēks ir “nostādīts ceļā” un nespēj mainīties.
wwe diva paige bez grima
No otras puses, cilvēks, kurš ir noskaņots savā ziņā, var uzskatīt, ka citiem nav veselā saprāta, jo viņš nespēj saprast jaunus darīšanas veidus vai jaunas idejas.
Tas atgriež mūs pie svarīgā viedokļa, ka veselais saprāts ir nedaudz subjektīvs.
Apsveriet vecvecāku, kurš liek savam bērnam gulēt viņu priekšā, jo viņi gulēs ilgāk.
Kad vecāki saka vecvecākam, ka tas palielina SIDS risku, vecvecāks varētu teikt: 'Nu, es to izdarīju kopā ar jums un jūsu brāļiem un māsām, un nekas slikts jums nekad nav noticis.'
Tas ir spītības un jaunāku zinātnieku aprindu padomu noliegšanas veids.
Vecvecākiem ir grūti dzirdēt, jo to var interpretēt kā kritiku par viņu vecāku vecāku, tāpēc viņi turpina uzstāt, ka tas ir labi, pat dzirdot vai lasot pašreizējās vadlīnijas.
Kaut kas līdzīgs notiek, kad dzirdam viltus ziņas un izvēlamies tām ticēt, nepārbaudot informāciju.
Kad atklājas, ka ziņu stāsts patiesībā bija nepareizs, tas automātiski neliek mums pārstāt tam ticēt.
Tāpēc dezinformācija ir tik ātri izplatāma un tik grūti apkarojama. Jums ne tikai jāpierāda, ka sākotnējā informācija ir nepatiesa, bet arī jācīnās pret cilvēka nevēlēšanos atzīt, ka viņš ir kļūdījies, jo tam tic.
5. Mēs esam savtīgi.
Ir reizes, kad būt egoistam ir laba lieta , bet ir vēl daudz reižu, kad tas var likt cilvēkam likties, ka viņam vispār nav veselā saprāta.
Atgādināsim mūsu veselā saprāta definīciju kā darbību, kas ir pieņemama lielākajai daļai cilvēku.
Būtu jākļūst skaidram, kā savtīga rīcība bieži ir pretrunā ar to, ko lielākā daļa citu uzskata par pieņemamu.
Cilvēki, kas brauc ar metro, var pievērt acis grūtniecei, kura tikko iekāpa, jo nevēlas atteikties no sēdvietas, kaut arī lielākā daļa to uzskatītu par veselā saprāta rīcību (un pareizo rīcību) ).
Un tad ir tādi jautājumi kā klimata pārmaiņas, kur pat tie, kas atzīst, ka veselais saprāts ir jādara, ir mainīt ieradumus, lai samazinātu ietekmi uz vidi, to ir grūti izdarīt, jo a) tas ir grūti un b) citi cilvēki nav. ' t to darot.
Vai kā būtu ar dzērājšoferi, kurš riskē ar citu cilvēku dzīvībām, jo tas ir ērtāk, nekā organizēt alternatīvu transportu uz mājām (vai nedzert)?
Nevienai no šīm lietām nav veselā saprāta, un tomēr tās visas notiek regulāri.
6. Mūsu personības ir atšķirīgas.
Atkal atgādināsim sev, ka veselais saprāts nav tas, par ko visi vienmēr vienosies.
Tas, ko viens cilvēks uzskata par veselo saprātu, kādam citam dažreiz var šķist nesaprātīgs.
Tas var notikt līdz diviem cilvēkiem, kuriem ir pretēji personības veidi.
Veikt, piemēram, brīvais gars kuram patīk doties spontānos pēdējā brīža ceļojumos ar neko citu kā tikai ar lidmašīnas biļeti.
pūķa bumbas super izlaišanas grafiks
Var šķist, ka brīvais gars nav tāda saprāta cilvēka acīs, kurš rūpīgi plāno savas brīvdienas līdz pat stundas stundai.
Vai kā būtu ar A tipa personību, kura ikdienas pārvietošanos pavada, nosakot papildu darba stundas savā tālrunī vai klēpjdatorā. Viņi to uzskata par veselā saprāta rīcību - lai maksimāli palielinātu viņiem pieejamo laiku.
Cita persona var uzskatīt par veselo saprātu lasīt grāmatu vai skatīties izrādi, zinot, ka par jebkādu papildu darbu viņi nemaksā vairāk.
Skatoties viens uz otru vilcienā vai autobusā, viņi, iespējams, neticīgi pamāj ar galvu, bet neviens nav nepareizs vai pareizs. Veselais saprāts var būt perspektīvas jautājums.
Tātad, redzat, mums visiem dažu cilvēku acīs dažreiz trūkst veselā saprāta.
Jūs domājat, ka esat atbrīvots no šī noteikuma, bet neesat.
Tāpēc varbūt ir pienācis laiks beidz tiesāt par cilvēkiem kad viņi kaut ko dara tādā veidā, kas jūs mulsina, un jūs sākat pieņemt, ka arī jūs dažreiz var izjust patiesu izjūtas trūkumu.
